Abscheuliche Entscheidung: Richter lässt muslimischen Kindervergewaltiger laufen, weil er „naiv und unreif“ ist.
Einem Moslem, der ein 13-jähriges Mädchen vergewaltigt hat, das er auf Facebook angesprochen hatte, wurde eine Gefängnisstrafe erspart, nachdem ein Richter gehört hatte, dass er eine islamische Glaubensschule besuchte, in der ihm beigebracht wurde, dass Frauen wertlos sind. Der 18-jährige Adil Rashid behauptete, er habe nicht gewusst, dass es illegal war, mit dem Mädchen Sex zu haben, weil er aufgrund seiner Ausbildung die britischen Gesetze nicht kannte. Gestern verurteilte Richter Michael Stokes Rashid zu einer Bewährungsstrafe mit den Worten: „Obwohl Sie chronologisch gesehen 18 Jahre alt sind, geht aus den Berichten eindeutig hervor, dass Sie sehr naiv und unreif sind, wenn es um sexuelle Angelegenheiten geht“.
Zuvor hatte der Nottingham Crown Court gehört, dass solche Straftaten in der Regel mit einer vier- bis siebenjährigen Haftstrafe geahndet werden. Der Richter sagte jedoch, dass Rashid „passiv“ und „nicht durchsetzungsfähig“ sei und eine Gefängnisstrafe ihm „mehr schaden als nützen“ könnte. Der aus Birmingham stammende Rashid gab zu, dass er mit dem Mädchen Sex hatte und sagte, er sei von ihr verführt“ worden, nachdem sie sich online kennengelernt hatten. Die beiden tauschten zunächst Nachrichten auf Facebook aus, bevor sie sich über einen Zeitraum von zwei Monaten SMS schickten und miteinander telefonierten.
Sie trafen sich dann in Nottingham, wo Rashid ein Zimmer in einem Premier Inn gebucht hatte. Das Mädchen erzählte der Polizei, dass sie zwei Stunden lang im Hotel blieben und Sex hatten, nachdem Rashid auf die Toilette gegangen war und mit einem Kondom wieder aufgetaucht war.
Das ist doch gerade das Problem. Bei einem christlichen Bio-Briten hagelt es Strafen bis zu sieben Jahren, während diese Leute ungeschoren davon kommen. Im Übrigen spielt es keine Rolle, ob Brite oder Musel, die Strafen sollte immer gleich ausfallen. Es kann nicht sein, dass die einen langjährige Strafen bekommen, während die anderen nur sagen müssen, dass sie „nicht gewusst haben, dass Vergewaltigung illegal“ ist und schon kommen sie frei. Aber ich finde es faszinierend, wie blauäugig und wie weit dein Horizont geht. Du meinst, weil die Daily Mail auf Englisch und ich auf Deutsch diese Tat verurteilen, dass wir gleich für Briten auch Freilassungen fordern? Du bist ganz schön arrogant und brainwashed. Wärst du fair gewesen statt voreingenommen, hättest du mich auch nach meiner Meinung fragen können und wie ich zu der ganzen Sache stehe. Aber mich beschimpfen und beleidigen (Sorry, systemseitig gelöscht), ist der einfachere Weg für euch Grünköpfe. Richtig?
Ja, so ist das mit der Rechtssprechung. So what? Wäre bestimmt bei einem christlichen Bio-Briten gar nicht so schlimm?